Russia Monitor to przegląd najistotniejszych wydarzeń dotyczących szeroko pojętej polityki bezpieczeństwa w Rosji oraz polityki zagranicznej Kremla.
Data: 30 września 2021 Autor: Patryk Szczotka
Chińscy dziennikarze o sprawie Meng Wanzhou
Zawarcie umowy o zawieszeniu postępowania karnego pomiędzy Departamentem Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych a Meng Wanzhou, dyrektor finansową Huawei w Kanadzie, umożliwiło jej powrót do Chin i zakończenie aresztu domowego, w jakim przebywała od grudnia 2018 r. Meng została wówczas zatrzymana w Kanadzie na prośbę władz amerykańskich w związku z podejrzeniami o pomoc w łamaniu sankcji nałożonych na rząd irański. Sprawa dyrektor finansowej Huawei jest szeroko komentowana przez chińskie media.
Powrót dyrektor finansowej Huawei w Kanadzie do Chin przedstawiany jest jako wielkie zwycięstwo chińskiej dyplomacji uwypuklające dążenie ChRL do statusu globalnego mocarstwa. Dziennikarz portalu Global Times napisał, że ta sytuacja „zainspirowała serca partii i ludu”, stając się istotnym elementem historii stosunków chińsko-amerykańskich i dyplomacji Nowych Chin[1]. Portal Global Times podkreślił, że bez „nieustannych wysiłków rządu chińskiego” niemożliwe byłoby dojście do obecnej wersji ugody pomiędzy Meng a Departamentem Sprawiedliwości[2]. Medium Ifeng powołało się na słowa ekspertów, przywołując fakt, że osiągnięte porozumienie jest zasadniczo porażką USA, a także, że „Huawei używa prawa jako włóczni do przebicia wroga, a chiński rząd używa prawa jako tarczy chroniącej przedsiębiorstwa, zaznaczając rolę prawa jako broni”[3]. W sprawie roli, jaką odegrała strona kanadyjska w tej sprawie, dziennikarz portalu Ifeng zacytował słowa eksperta wskazujące na to, że Kanada „nie jest nawet suwerennym i niezależnym krajem, ale raczej pojęciem geograficznym, bez własnej niezależnej opinii”[4]. Tym samym uwydatnia się wagę tej sytuacji jako zwycięstwa porządku prawnego nad nieuzasadnionymi oskarżeniami, a także przewodnią rolę USA w całej sprawie.
W obliczu trudnych stosunków chińsko-japońskich ważną kwestią jest także przywołanie przez chińskie media przykładów opinii japońskich internautów wyrażających wsparcie dla Meng[5]. Na portalu Toutiao opisano także sytuację, gdy studenci z Chińskiego Uniwersytetu Nauk Politycznych i Prawa przyszli do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, aby złożyć kwiaty i zostawić wiadomość z podziękowaniem za uwolnienie Meng[6]. Takie sposoby relacjonowania wydarzeń zwracają uwagę czytelników nie tylko na brak prawnej słuszności zarzutów wysuniętych w stronę dyrektor Huawei, lecz także społeczny opór pochodzący zarówno z różnych grup społecznych Chińskiej Republiki Ludowej, jak i od obywateli innych państw.
Potwierdziły się także domysły o powiązaniu sprawy Meng Wanzhou z zatrzymaniem dwóch obywateli Kanady – Michaela Kovriga i Michaela Spavora[7]. Obaj mężczyźni zostali posądzeni o szpiegostwo, jednak zostali zwolnieni z aresztu po ogłoszeniu informacji o powrocie Meng do Chin. Jak wyjaśnił portal Ifeng, Kovriga i Spavora złożyli wniosek o zwolnienie z aresztu z powodów zdrowotnych, a sąd wydał zgodę na zwrócenie im wolności[8]. Z kolei medium Global Times podkreśliło, że Zachód „przyzwyczaił się”[9], iż w swoich działaniach nie napotyka oporu innych państw, jednak chińska dyplomacja jest coraz bardziej odważna, a „ponieważ jest to wojna, oczywiście wszystkie środki są dozwolone. Stany Zjednoczone najpierw sprowokowały Chiny, więc Chiny odpowiedziały tylko ich metodą. Stany Zjednoczone i Kanada najpierw grają chuliganów, ale także oczekują, że dzisiejsze Chiny będą zachowywać się jak dżentelmen”[10]. Takie deklaracje można uznać za usprawiedliwienie tzw. dyplomacji zakładników (hostage diplomacy)[11]. Oficjalne media państwowe doniosły o powrocie Meng Wanzhou do Chin, jednak wiadomość o uwolnieniu dwóch Kanadyjczyków podał tylko tabloid Global Times, ogólnokrajowe media, takie jak CCTV czy agencja Xinhua, nie uwzględniły tego wydarzenia w swoich relacjach[12].
Przedstawione wcześniej publikacje medialne łączy kwestia przekonania ich autorów o tym, że sprawa Meng jest wyłącznie kwestią polityczną, niepowiązaną z faktycznym łamaniem prawa. Nacjonalistycznie zabarwione komentarze o słuszności dyplomacji zakładniczej, a także wytrwałości chińskiego rządu w rozwiązywaniu sprawy (włącznie z doniesieniami o personalnej interwencji samego Xi Jinpinga[13]) wpisują się w chińską retorykę zamazywania tzw. Stu Lat Narodowego Upokorzenia. Sprawa Meng niewątpliwie stała się kolejnym sukcesem tej narracji.
[1] https://world.huanqiu.com/article/44w6MHQdU8n
[2] Ibidem.
[3] https://news.ifeng.com/c/89svLJfEZcs
[4] Ibidem.
[5] https://news.sina.com.cn/w/2021-09-26/doc-iktzqtyt8192556.shtml
[6] https://toutiao.com/a7012248542580310558/
[7] https://warsawinstitute.org/pl/kanadyjski-biznesmen-skazany-za-szpiegostwo-w-chinach/
[8] https://news.ifeng.com/c/89sfPoSKzkR
[9] https://news.ifeng.com/c/89svLJfEZcs
[10] Ibidem.
[11] https://thediplomat.com/2021/09/hostage-diplomacy-is-against-chinas-interests/
[12] https://www.globaltimes.cn/page/202109/1235152.shtml
[13] https://www.hindustantimes.com/world-news/huawei-case-xi-personally-gave-order-ensured-safe-return-of-meng-says-china-101632733685568.html
Wesprzyj nas
Jeżeli przygotowane przez zespół Warsaw Institute treści są dla Państwa przydatne, prosimy o wsparcie naszej działalności. Darowizny od osób prywatnych są niezbędne dla kontynuacji naszej misji.
All texts published by the Warsaw Institute Foundation may be disseminated on the condition that their origin is credited. Images may not be used without permission.
Powiązane wpisy
Fundacja Warsaw Institute
