Russia Monitor to przegląd najistotniejszych wydarzeń dotyczących szeroko pojętej polityki bezpieczeństwa w Rosji oraz polityki zagranicznej Kremla.
Data: 8 grudnia 2020
Jak skutecznie powstrzymać Rosję? Raport ekspertów NATO
Na początku grudnia odbyło się dwudniowe spotkanie ministrów spraw zagranicznych NATO. Omawiano na nim m.in. konieczność reformowania Sojuszu. Tego dotyczy raport przygotowany przez grupę ekspertów. Dokument wśród najważniejszych zadań dla NATO wskazuje zmierzenie się z ciągle agresywną Rosją i jej militarnym potencjałem.
Po obradach sekretarz generalny Jens Stoltenberg powiedział, że NATO dostosowuje swoją postawę odstraszania tak, by odpowiedzieć na destabilizujące akcje Rosji, ale zarazem ministrowie zgodzili się co do konieczności kontynuowania dialogu z Moskwą. Podczas szczytu ministerialnego odbyło się też spotkanie z szefami MSZ Gruzji i Ukrainy dotyczące bezpieczeństwa w regionie Morza Czarnego i dalszego wsparcie NATO dla obu tych partnerów. Jednym z tematów obrad był raport ekspertów, który będzie przedstawiony przywódcom Sojuszu na szczycie planowanym w 2021 roku. Wśród zadań szczytu będzie przyjęcie odnowionej Koncepcji Strategicznej NATO. Obecny dokument bowiem pochodzi z 2010 roku, a Rosję postrzega się w nim jako partnera. Raport przygotowała grupa 10 ekspertów, na której czele stoją niemiecki polityk Thomas de Maiziere i amerykański ekspert, były dyplomata Wess Mitchell. Współautorem dokumentu jest Anna Fotyga, była minister spraw zagranicznych Polski. Raport liczy 67 stron i zwiera 138 rekomendacji, jak przekształcać NATO do 2030 roku. Raport ma pomóc w adaptacji Sojuszu do nowych wyzwań i wzmocnieniu politycznego wymiaru NATO. Dokument za główne źródło zagrożenia dla obszaru transatlantyckiego uznaje Rosję. Część raportu poświęcona rosyjskiemu zagrożeniu zawiera szczegółowy opis działań Moskwy w ostatnich latach, szczególnie agresywne działania przeciwko Gruzji i Ukrainie, jak też rozbudowę potencjału militarnego. Autorzy dokumentu nie mają wątpliwości, że w perspektywie czasowej do 2030 roku Rosja najprawdopodobniej pozostanie głównym zagrożeniem militarnym dla Sojuszu. Eksperci proponują szereg szczegółowych rekomendacji, których realizacja zwiększy efektywność NATO w reagowaniu na zagrożenia ze strony Rosji. Jak czytamy, „NATO musi utrzymywać odpowiednie konwencjonalne i nuklearne zdolności wojskowe oraz posiadać zwrotność i elastyczność, aby stawić czoła agresji na terytorium Sojuszu, w tym tam, gdzie siły rosyjskie są aktywne bezpośrednio lub pośrednio, zwłaszcza na wschodniej flance NATO”. Specjalny rozdział poświęcono kontroli zbrojeń i odstraszania nuklearnego. Autorzy dokumentu przygotowali też szereg zaleceń dotyczących problemów cyberbezpieczeństwa, zagrożeń hybrydowych czy nowych technologii. Poruszony też został temat zabójstw z wykorzystaniem bojowych środków chemicznych. Jak powiedziała Anna Fotyga, raport zaleca podnoszenie kosztów dalszych agresywnych działań Rosji i podkreśla konieczność zwiększenia przez NATO narzędzi politycznego odstraszania. Raport mówi jasno, że w relacjach NATO z Rosją nie może być już powrotu do „business as usual”. Dopuszcza ewentualny dialog Sojuszu z Moskwą, ale przy spełnieniu szeregu szczegółowych, ostrych warunków. Jeśli mowa o Rosji, należy zwrócić uwagę na to, co raport mówi o partnerstwach Sojuszu z innymi krajami. Eksperci uważają, że ten atut NATO wciąż jest za słabo wykorzystywany. Dokument zaleca kontynuację wsparcia dla Ukrainy i Gruzji. Wśród rekomendacji jest też powołanie specjalnej komórki monitorującej i oceniającej jak „współpraca Rosji z Chinami w obszarach wojskowym, technologicznym i politycznym, w tym koordynacji w dezinformacji i wojnie hybrydowej, wpływa na bezpieczeństwo euroatlantyckie”.
Wesprzyj nas
Jeżeli przygotowane przez zespół Warsaw Institute treści są dla Państwa przydatne, prosimy o wsparcie naszej działalności. Darowizny od osób prywatnych są niezbędne dla kontynuacji naszej misji.
Wszystkie teksty (bez zdjęć) publikowane przez Fundacje Warsaw Institute mogą być rozpowszechniane pod warunkiem podania ich źródła.
Powiązane wpisy
Fundacja Warsaw Institute
