CHINA MONITOR
Data: 17 czerwca 2020
Autor: Paweł Paszak
Starcie Chin z Indiami we wschodnim Ladakh
15 czerwca na spornym odcinku granicy chińsko-indyjskiej we wschodnim Ladakh doszło do starć, w których życie straciło co najmniej 20 żołnierzy indyjskich w tym dowódca batalionu piechoty oraz wciąż niepotwierdzona liczba żołnierzy Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Doniesienia indyjskiej agencji ANI mówią o nawet 43 ofiarach, ale wciąż brak jest oficjalnego stanowiska chińskiego dowództwa Zachodniego Teatru. Są to pierwsze ofiary śmiertelne od 1967 r., a sam incydent może doprowadzić do największego kryzysu w relacjach Pekinu z New Delhi w XXI wieku.
Początkowo armia Indii potwierdziła jedynie trzy ofiary, jednak w poniedziałek wieczorem poinformowano, że „17 indyjskich żołnierzy, którzy zostali krytycznie ranni w trakcie pełnienia służby w miejscu starcia i wystawieni na działanie ujemnych temperatur na dużych wysokościach zmarło w skutek odniesionych obrażeń, zwiększając liczbę zabitych w akcji do 20” . Rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Indii – Anurag Srivastava w poniedziałek oświadczył, że do konfrontacji doszło w dolinie Galwan, gdzie strona chińska “złamała konsensus w kwestii Linii Faktycznej Kontroli (LAC Line of Actual Control)” i podjęła próbę „jednostronnej zmiany status quo”.
Chiński atak miał nastąpić w trakcie procesu deeskalacji, który został uzgodniony przez obydwie strony w trakcie czerwcowych negocjacji pomiędzy generałami Harindarem Singhem i Liu Jinem.
16 czerwca Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza opublikowała oświadczenie wzywające Indyjską Armię Narodową do natychmiastowego zaprzestania “prowokacyjnych działań” i “rozwiązania problemu właściwą ścieżką dialogu i rozmów”. Rzecznik Zachodniego Teatru ChALW – Zhang Shuili – zadeklarował że „Chiny od zawsze posiadały suwerenne prawa do doliny Galwan”, dodając że to indyjskie jednostki „złamały zobowiązania” i „świadomie przeprowadziły prowokacyjne ataki”. Przyznał on również enigmatycznie, że walki przyniosły straty, choć nie sprecyzował ich skali po stronie chińskiej.
Starcie zbrojne stanowi konsekwencję napięć na granicy, które rozpoczęły się 5 maja. Od tamtego momentu Chiny skierowały dwie brygady piechoty w sile 6 tys. żołnierzy do czterech punktów w dolinie Galwan w pobliżu jeziora Pangon. Działanie to stanowi odpowiedź na rozbudowę infrastruktury przez stronę indyjską, w tym budowę 60-metrowego mostu na równinie Depsang, który ułatwi transport wojska i ciężkiego sprzętu. Wraz z drogą Durbuk-Shyok-Daulet Beg Oldie (DBO) stanowi on kluczowy element infrastruktury ułatwiający dostęp do Karakoram, równiny Depsang i doliny Galwan.
Wesprzyj nas
Jeżeli przygotowane przez zespół Warsaw Institute treści są dla Państwa przydatne, prosimy o wsparcie naszej działalności. Darowizny od osób prywatnych są niezbędne dla kontynuacji naszej misji.
17 czerwca Premier Narendra Modi ogłosił decyzję o zwołaniu ponadpartyjnego posiedzenia, które ma na celu wypracowanie wspólnego stanowiska wobec zaistniałego kryzysu. Wydarzenia w Ladakh będą stanowić realny test dla premiera Modiego, który w ostatnich latach dążył do zbudowania wizerunku silnego przywódcy. Słabość okazana w obliczu tak emocjonującej sytuacji może skutkować spadkiem poparcia, w szczególności wśród nacjonalistycznie nastawionych wyborców BJP. Sytuację tę komplikuje wciąż nierozwiązany problem wzrostu zachorowań na COVID-19 i pogarszająca się sytuacja gospodarcza w kraju.
Śmierć żołnierzy będzie mieć istotny wpływ na opinię publiczną w Indiach i istnieje możliwość, że przyczyni się do wzrostu poczucia zagrożenia ze strony ChRL. Może ona ugruntować negatywny obraz Chin w społeczeństwie i wzmocnić tendencje proamerykańskie i nacjonalistyczne. Prawdopodobne jest także, że agresywne działania Chin doprowadzą do wzmocnienia współpracy strategicznej między Indiami i Stanami Zjednoczonymi, o co w ostatnich latach usilnie zabiega Waszyngton. Indie pozostają kluczowym aktorem regionu Indo-Pacyfiku i efektywna strategia równoważenia zagrożenia militarnego ze strony ChRL wymagać będzie ich aktywnego uczestnictwa. Bez wątpienia rozwój wypadków na granicy wpłynie również na stanowisko New Delhi względem budowy infrastruktury 5G oraz rozbudowy i strategii marynarki wojennej na Oceanie Indyjskim.
Trudno jednoznacznie ocenić jakie motywacje kierowały działaniami chińskimi, przy czym nie można całkowicie wykluczyć, że starcie wynikało z samowoli żołnierzy. Biorąc jednak pod uwagę poważne implikacje każdego takiego incydentu, bardziej prawdopodobne wydaje się celowe działanie ze strony chińskiego dowództwa. W poprzednich latach Pekin wykorzystywał napięcia na granicy jako instrument wyrażania niezadowolenia z powodu rozbudowy infrastruktury po indyjskiej stronie lub prowadzenia polityki naruszającej interesy Chin w regionie. Tym razem eskalacja może przynieść długofalowe pogorszenie pozycji strategicznej Chin i ugruntowanie antychińskiej koalicji państw wchodzących w skład formatu QUAD i amerykańskiego systemu sojuszy.
All texts published by the Warsaw Institute Foundation may be disseminated on the condition that their origin is credited. Images may not be used without permission.
Powiązane wpisy
Fundacja Warsaw Institute
